作者：JohnDoe无名氏

利物浦2:1赢下马竞的比赛，是最近利物浦4场比赛里进攻跑位最合理最流畅的一场，要不是奥布拉克神扑的话，很大概率这一场比赛利物浦会实现一个3:1或者4:1的比分。

当然这里也有部分马竞贡献的因素，但是我们看到伊劳拉实际上也是一直在调试和调整整体的阵容和战术结构的。顺带聊聊伊劳拉这几场分别都做了什么细微的调整。联赛第一场，其实利物浦主打的还是右路强侧，整体阵型右倾，而伊萨克同样为了拿到触球也右倾，导致左路非常空。

伊萨克的右倾间接压迫了恩古莫哈在右路的位置，恩古莫哈表现差一个是在右路因为顺足，底线的突破被封印了，第二个点则是对右路不熟悉，加上伊萨克靠过来之后完全不知道如何去处理球。

在中场结构上，名义上利物浦首发的是4231，实际上踢的是一种类似于433的进攻站位，索博在右肋路提得非常靠前，维尔茨在左肋路，最终单后腰是赫拉芬贝赫——也靠近右侧肋部。

并且中场持球推进的分工和佯攻、串联、跑位的分工并没有完全分配好，在那场比赛里，无论是索博还是赫拉芬贝赫都有大幅的持球推进。在后腰位置上一旦轮转上去被断，那么就非常容易被反击，那场比赛的两个丢球也来自于此。

这里暴露出来的两个问题。第一个是右路的进攻几乎瘫痪的问题，这个问题直到加克波转到右路才有所好转，但是无奈的是右路同样缺乏机动性，很难继续深入；第二个问题则是中场的串联和组织的问题，即进攻二区连接到进攻三区的的问题。在常规情况下，我们知道从二区到三区的推进比较常规的有四种方法：

（1）中路持球推进；

（2）中路传球推进到边路；

（3）边路爆破持球推进；

（4）边路传球推进到肋部。

这里大部分都和中边结合有关系，赫拉芬贝赫的持球推进其实杀伤力还在，但是到了三区的出球问题和持球推进到三区之后队友的跑位问题，都使得中路的杀伤力有限，反而成为了一种隐患。但是打边路的问题同样存在——边路缺乏机动性，且中路中后场缺乏能渗透性传球到前场的球员。于是第二场对阵森林的比赛里，伊劳拉做了大刀阔斧的调整：

首先是把右路的强侧去掉，变成中路的强侧，让伊萨克回收进来靠近左肋部，这样调整之后实际上这一场比赛比较接近25/26光头的中路过载打法，让中锋回撤之后中路能堆4个人，在中场会有明显的掌控力。上一场在右路有改观的加克波被挪到右路，左路则放新援穆尼奥斯（同样是机动性强），传球设计线路当中，则大多右路在进攻二区发起传球，给到左路两个机动性同样高的伊萨克和穆尼奥斯去完成三区到禁区的推进任务。

从最后的结果来看，利物浦实际射门热点，也是在左肋部更靠近球门，单次机会质量更高。而中场的持球推进，则从赫拉芬贝赫交到索博斯洛伊身上，以至于索博拿了很多球权，参与了很多高风险推进，同时也丢了很多球权，赛后被一堆球迷打低分。

在这里我们不妨可以对比一下索博在对阵森林和在对阵纽卡的比赛里，都有什么区别：

这种安排大幅降低了索博的传球xT，增加了他的触球，并且索博的位置更靠前了，危险区域出球比例显著提高。而索博我们也知道，脚下有活儿，但是不可能做到像边锋那么细，于是索博丢了很多球权的同时，他的位置也被迫往边路去走，推进也更多往顺足的方向去移动：

相当于索博其实干的东西有点超负荷了。再往下的第三场，伊劳拉继续试验，把索博身上的持球推进任务和触球都交给了维尔茨，让维尔茨多大胆盘带，多触球，于是乎变成了维尔茨丢失球权：

我们可以看到，在对阵伊普斯维奇的比赛里，维尔茨的危险区域出球比例突然拔高到23.7%——和此前被赋予相关任务的索博类似。进攻重点又从中路换到了左路：

然后这场比赛的赛后，上一场喷索博的那群人跑去喷维尔茨去了。那场比赛，相当于是维尔茨拿球吸引防守，加克波和伊萨克拿到空间，但是整体来说对阵伊普斯维奇的比赛来看，虽然赢了，但是是最近三场里进攻最便秘的一场。事实上伊劳拉也在研究这个阵容怎么追求攻守平衡，xG那是一场比一场低：

二区到三区中场链接的问题依旧存在，右路瘫痪的问题时好时坏，那么这一场比赛，伊劳拉又调整了什么？首先是左路的过载依旧存在，而且左路过载得比之前更狠，这次除了放伊萨克之外，科尔克兹、恩古莫哈以及索博也会到这一边来，通过人数优势重点压制马竞右路的三人组，整体的进攻站位是左高右低，右侧主策应。

其次在中场结构来看，伊劳拉把部分索博的职能放给了麦卡斯利特来完成：比方说防守职能，以及部分的持球推进职能。相当于把原本一个需要插入禁区，回撤组织，带球推进，传球分边，还要防守的多功能拆成了两个。而在边路的安排上，恩古莫哈承载的是三区到禁区的最后10米推进：他有比较强的启动过人和启动爆发，能在狭小空间一对一的时候把球摘出来，伊萨克则在肋部等待机会。右路的巴尔克拉则会后插上从边路斜向跑肋部，就像这个进攻：（也就是索博扳平比分之前的进攻）

当然这个球，我相信以科尔克兹的脚法和脑子，本来是想传给维尔茨的——他根本看不到巴尔克拉，也看不到左边肋部位置更好的伊萨克，结果就给巴尔克拉错进错出了一脚打门，最后在禁区内跌跌撞撞，由阿劳霍助攻索博打进。

其次，减少了中场无效持球推进，回收了防线，增加了反击当中的纵深距离，并且把有机动性的两人（伊萨克+巴尔克拉）安排在了前场：

当然，由于在主场49分钟再次领先，马竞不得不前压进攻，以至于被迫被创造出来了更多空间和机会。

在这一切的背后，前场四人组的轮转其实是有说法的。我们可以重点注意看一下巴尔克拉和伊萨克两人的位置，在39分钟的反击场景里，伊萨克是移动到左肋部，巴尔克拉从右边路到右肋部——唯一跑位有问题的其实是恩古莫哈，此时的恩古莫哈应该是往外线走。而在29分钟的反击场景里，巴尔克拉则是从右肋部到中路，并持球来到左路，最终和左路的伊萨克打配合之后传到后点，远端发起这次进攻的维尔茨拍门赶到，不过既没有打进，也因伊萨克先一步越位而失败。而在48分钟的反击场景里，巴尔克拉同样是从右肋部斜向跑位到中路，和维尔茨打了一个二过一能继续推进，并形成单刀，可惜最后没打进。顺便聊聊巴尔克拉的欧冠首秀，这是一个披着边锋外衣的二前锋角色，他的跑位很机敏，战术执行力完成得也很好，灵活的跑位加上较大的纵深空间，在几个关键回合里，维尔茨是能塞出很多饼的，但是正如我们此前文章里谈到过的一样，他的终结效率不高：

3次射门，总共0.8的xG，其中有两次是单刀，都没有打进，在这个基础上他的成功过人是“0”——毕竟他触球时面前大多就只剩下门将了。而他的传球和对抗水平也很一般：

但是跑位和冲刺确实非常亮眼，作为一个前场的传球目标，或者一个空间跑锋，如果加强一下射门终结能力，巴尔克拉还行，如果终结效率继续这么下去的话，大概率是利物浦的努涅斯2.0——能跑出大量机会，但是就是射不进。除此之外，这种大个子速度快的跑锋，对抗是真差——

3次进攻地面对抗只赢下1次，成功率33%。如果踢过球的应该都知道，进攻地面对抗因为有球在脚下，对方贴过来持球人是可以改变球的位置通过身体把对方和球隔开的，因此进攻地面对抗常规情况下一定会高于防守地面对抗——因为身位更有利。而在英超，通常第一梯队的进攻大爹们，地面对抗成功率通常在60%左右。

巴尔克拉的两场登场，地面对抗都差强人意，因此对于巴尔克拉来说，需要提高的地方还有很多，以及，到底要不要巴尔克拉通过增肌来增加地面对抗，其实是有一个问号的，因为肌肉重量大，一旦增肌，对抗可能会好一些，但是与此同时因为负重增加，速度和覆盖也会降低，体能消耗也会增加。

维尔茨2.5kg净肌肉增量就是前车之鉴，在增重之前维尔茨在德甲的触球是很灵动的，步频也还可以，但是这2.5kg的增肌反而感觉他的步频下来了。冲刺速度从31km/h降到现在的30km/h，可以说是有利有弊。边锋这种爆点位置，最佳身高比例还得是180cm应该是最佳的......最后聊一句科尔克兹，利物浦的丢球来自于防线整体造越位他托在最后形成反马蹄站位，除此之外进攻端有一次错进错出的直塞（本来想给维尔茨结果给得不精准，反倒成就了巴尔克拉）。感觉不大练的出来了，而右路的阿劳霍反倒相当稳健，因此利物浦在冬窗或者下一个夏窗，左后卫还是得看。

JohnDoe无名氏 他是我们顶尖战术高度推荐的作者，是中国大陆地区目前罕见的专注于战术细节分析的作者，除此之外他还专注于FM攻略、策略游戏、球评。

微信公众号关注卡片

顶尖战术

高阶球迷聚集地

扫码关注公众号